Pruzon Satın Al Pruzon Müşteri Hizmetleri

TTO USA

Onikomikozun tedavisi için iki topikal hazırlıkların karşılaştırılması

Özgeçmiş

Onikomikozun prevelansı tırnak hastalığının en sık nedenidir ve 2% 13% değişiyor. Standart tedavilere debridman, topikal ilaçlar ve sistematik tedaviler aittir. Bu çalışma tocnail onikomikozun tedavisi için % 100 çay ağacı yağı ile karşılaştırıldığında % 1 klotrimazol çözümünün topikal uygulama etkinliğini ve güvenilirliği değerlendiriyor.

Yöntemler

Bir çift kör, çok merkezli, randomize, kontrollü bir çalışma iki sağlık bakım ve uzmanlık eğitimi merkezlerinde ve bir özel podiatrist ofisinde yapıldı. Katılımcılara kültür ile kanıtlanmış 17 distal onikomikoz hastası alındı. Hastalar 6 ay boyunca günlük iki uygulamayla 1% klotrimazol çözümü veya 100% çay ağacı yağı aldılar. Debridman ve klinik değerlendirme 0,1,2,3 ve 6 aylarda uygulandı. Her bir hastanın subjektif değerlendirilmesi tedavinin sonuçlarından sonra elde edildi.

Sonuçlar

Tedavi gruplarının temel özellikleri büyük bir fark olmadı. 6 aylık terapiden sonra iki tedavi grubu kültür tedavisine ve klinik değerlendirmeye esasen karşılaştırıldılar. 3 aydan sonra her bir grubun yarısı devam eden iyileşme olduğunu bildirdiler.

Netice

Tüm cari terapilerin yüksek nüks oranları vardır. Oral tedavinin ilave edilmiş dezavantajları ve potansiyel ciddi yan etkileri vardır. Topikal terapinin bu çalışmada sunulan iki müstahzarlar da dahil tırnak görünümünü iyileştirme ve semptomatoloji sağlıyor. Debridman ile birlikte bir topikal preparatın kullanımı uygun bir ilk tedavi stratejisidir.

Oral terapiler 1959 yılında griseofulvin ile başlayan dermatofit için “altın standart” tedavi olmuştur.

Sonuç değerlendirmesi

Sonucun üç birincil önlemleri vardır: kültür, klinik değerlendirme ve öznel değerlendirme. 6ci ay ziyaretinde tekrarlama tırnak kültürleri yapıldı. Orta dermotofit infeksiyon testi seçildi, çünkü o 97%den daha çok tanısal doğruluk elde ediyor.

Müzakere

Bu çok merkezli, çift kör, randomize topikal uygulama etkinliği ve güvenilirliği değerlendirmek ve karşılaştırmak amacıyla yapılmıştır. İki hazırlıklar tedavi etkinliği klinik değerlendirmeyle karşılaştırılırdı. Onların maliyeti de karşılaştırılabilir. Çalışmada hastaların yarısına üçte iki klinik değerlendirme ve tırnak görünümünün semptomatoloji subjektif değerlendirmesinde iyileşme gösterdi.

Çalışmamız diğer çalışmalar ile benzer sonuçlar vermiştir. Tedavi oranları 10% ila 15% oranında bulundu.

Çalışmanın başlıca sınırlaması kültür takipini % 35 kayıp etmekti. Ancak katılımcıların karşılaştırılması son 6 ay kültürü için gelenler yada gelmeyenler 3 aylık telefon takipi boyunca istatistiksel olarak anlamlı değişiklikler bulmadı.  Bu çalışmanın potansiyel bir sınırlaması tırnakların hiçbir fotoğraf çivi alınmamasıydı, ama bu önyargı olası değildir çünkü bu fark her gruba aynı şekilde etki yapıyor. Topikal ve oral terapilerin yüksek nüks oranı vardır. Oral tedavinin yüksek maliyet açısından da dezavantajları ve potansiyel yan etkileri vardır. Topikal terapiler bu çalışmada sunulan iki müstahzarlar dahil tırnak görünüşünde büyük etki yapıyor. Debridman ile birlikte topikal preparatın kullanımı uygun bir tedavi stratejisidir.

Share

Speak Your Mind